21世纪经济报道李德尚玉 实习生周怡廷北京报道 近日，在应对气候变化风险领域，韦莱韬悦发布了《中国区TCFD以及碳达峰碳中和计划调研报告》（下称《报告》），旨在了解在气候相关财务信息披露工作组（TCFD）建议的信息披露框架下，企业的信息披露现状以及针对碳达峰、碳中和的计划情况。

据《报告》，在接受调研的企业中，有超过60%的企业对气候变化和碳中和议题有顶层讨论和应对框架，但仅有11%的企业率先采取行动，完成了基于TCFD评估的气候变化信息披露报告。

韦莱韬悦风险管理与咨询板块负责人、韦莱保险经纪有限公司副总经理蔡洪在接受21世纪经济报道采访时表示，当前港交所发布指引，信息披露基本还处于自愿阶段。但是根据规划，在2025年就将强制性要求所有企业按照TCFD的标准，去披露企业自身的气候风险。

蔡洪认为，若按照国际上其他证交所的惯例，一旦进入强制性披露阶段，企业必须按照指引披露信息，否则就可能面临在ESG方面的声誉风险或者上市遇阻等严重后果。

港交所上市企业应尽快着手信息披露工作

为力争香港在2050年之前实现碳中和，继2021年11月5日香港联交所发布《气候信息披露指引》后，香港交易所也随即发布《企业净零排放实用指引》。

这两项指引发布后，很可能对企业带来重大影响。蔡洪提醒企业要注意两个方面：其一，强制信息披露有准确性、一致性和严肃性的要求。若企业信息披露不准确，或两三年后企业对自身承诺做出重大变更，将对投资者的信任造成重大打击，国外已有类似负面案例。其二，企业若只是“绿漂”，投资者可能将会提起集体诉讼。

蔡洪表示，在港交所上市的企业一定要重视起信息披露工作。一般来说，一些国际企业也需要2-3年的时间为信息披露做准备，因此我们的企业应该开始认真考虑，着手相关披露工作，包括摸清现状、后续的情景规划，以及根据港交所指引做好准备工作。“其实信息披露这一过程，也是帮助企业做好碳转型工作的良好指引，且现有的很多工具能帮企业找到雷区，做好规避。韦莱韬悦也非常愿意在信息披露方面助企业一臂之力。”蔡洪表示。

蔡洪认为，不同行业信息披露面临的难点不同，应依据具体情况做好相应工作。

其中，高碳排企业的难点在于如何摆脱对碳排放的依赖以达成碳转型，因此要做好碳减排工作，保证减排过程中业务的平稳运行，以及整体业务的战略转型。而制造型企业本身的直接碳排放并不多，根据目前的市场和供应链情况，则需要进一步做好产品生命周期的碳足迹披露，以让产品上市时更具竞争力。

新能源企业可能已经享有碳金融、碳积分、碳资产或者碳交易方面的潜在收入，因此需要更多注意潜在机遇方面的披露。此外，企业发展过程中如何将碳排放变得更为绿色，也是一个关注重点。而对金融机构来说，由于本身的运营碳排放量较少，如何利用自己的投资影响力去影响被投资的企业，以更好地推进碳中和工作，或将成为其工作重点。

国内信批标准要适配“双碳”目标的规划

目前，国内信息披露标准尚未统一，符合中国本土可持续信息披露的评价标准仍在探索之中。

蔡洪认为，国内面临的发展环境、企业现状与国际有所区别，带有一定的中国特色。而起源于G20会议的TCFD，其实是中国着手信息披露的一个很好起点和参考标准。

一方面，国际上已经有比较成熟的规则，包括风险评估的整套方法论，国内金融企业可以直接借鉴参考。TCFD等国际标准的应用，为未来国内企业在国际上发布报告，尤其是在评估资产的气候风险定价方面，提供了更好的兼容性。

另一方面，国内的信息披露标准还需要匹配国内发展环境与企业特点。国内企业在信息披露的起步较于欧美企业稍晚，因此，在目标实现的时间跨度、节奏上，国内标准更适合与“双碳”目标处于同一时间规划进行匹配。中国整体的能源转型也是基于双碳目标的节奏，若企业太过超前，可能对自身财务方面带来较大压力。或者说，若国内制定的规则完全迎合TCFD，向2050目标靠拢，可能出现资源错配的情况，反而对企业的发展造成制约。

蔡洪表示，“总体上，很多国际的风险评估方法和情境分析工具都可以借鉴，但在具体的目标、指标以及节奏方面，则要尽可能适配国内情况，以符合国家整体的规划。”

更多内容请下载21财经APP